陕西麻将在线游戏
  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件理解與適用
    編號:80991
    書名:最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件理解與適用
    作者:最高人民法院第三巡回法庭
    出版社:中國法制
    出版時間:2019年1月
    入庫時間:2019-4-28
    定價:128
      

    圖書內容簡介

    《最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件統一理解與適用》一書從最高人民法院直接審理的行政類案件中精選150個典型行政案例,分為受案范圍,原告、被告資格,起訴期限,行政復議與行政訴訟的銜接,集體土地征收補償,國有土地上房屋征收補償,政府信息公開行政爭議等多個部分。本書涵蓋了行政訴訟中最為常見和典型的一些爭議類型,對法官、律師以及深陷行政訴訟中的當事人有著很高的參考價值。本書的出版對統一行政案件裁判標準、規范法律適用以及確保“同案同判”有著很好的示范效應。

    圖書目錄

    第一部分受案范圍
    專題一

    人民政府不履行層級監督職責的行為,一般不屬于行政訴訟受案
    范圍……1
    ——石某訴江蘇省人民政府不履行法定職責及行政復議案
    案號(2017)最高法行申143號
    專題二

    行政機關基于上下級監督關系而形成的內部監督管理行為,一般
    不屬于行政訴訟受案范圍…………5
    ——邢某華訴浙江省杭州市西湖區人民政府不履行法定職責案
    案號(2017)最高法行申1 129號
    專題三
    行政機關根據法院執行裁定作出的、未設定相對人新的權利義務
    的告知行業,不屬于行政訴訟受案范圍……… …….8
    ——蔡某鳳訴上海市黃浦區人民政府執行通知及強拆行為案
    案號(2017)最高法行申190號
    專題四
    征收補償安置協議簽訂并實際履行后發生的拆除行為不屬于行政
    強制行為……………12
    ——周某有訴江蘇省如皋市人民政府如城街道辦事處房屋行政強制案
    案號 (2018)最高法行申2708號
    專題五
    歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛,不屬于人民法院主管工
    作的范圍……………15
    ——唐某鑫訴江蘇省南京市鼓樓區人民政府行政賠償案
    案號 (2017)最高法行申5號
    專題六
    有關解決歷史遺留的要求支付社會保險待遇訴求,依法不屬于行
    政訴訟收案范圍……… ……18
    ——王某鳴等14人訴徐州市人民政府、徐州市信訪局勞動和社
    會保障行政管理行政行為案
    案號 (2017)最高法行申4776號
    專題七
    行政相對人針對信訪答復意見提起的不履行職責等訴
    訟請求,不屬于行政訴訟受案范圍…………23
    ——翁某華訴江蘇省東臺市人民政府行政管理案
    案號 (2017)最高法行申682號
    專題八
    行政機關為作出行政行為而實施的準備、論證、研究、層報、咨詢
    等過程性行為,一般不屬于行政復議受理范圍和行政訴訟受案范圍………26
    ——沈某華訴江蘇省公安廳行政撤銷及履行法定職責案
    案號 (2017)最高法行申4409號
    專題九
    行政機關自主或者依其他機關請求,就其職權范圍內特定事項作
    出的具有獨立意思表示的行政確認行為,屬于可訴的行政行
    但是行政機關的行為僅系對已存在文件的摘錄或事實行為的客觀
    描述,未設定行政相對人新的權利義務的除外……………30
    -- 黃某星訴江蘇省財政廳不予履行復議職責案
    案號 (2017)最高法行申28號
    專題十
    行政機關簽訂的招商引資協議,可以認為屬于行政協議…………35
    ——香港斯托爾實業(集團)有限公司訴泰州市海陵區人民政
    府等招商引資協議案
    案號 (2017)最高法行再99號
    專題十一
    行政機關根據“裁執分離”原則依據經生效裁決認可其合法性的
    行政決定所實施的執行行為屬于行政強制執行……………46
    ——林某洪訴福建省莆田市荔城區人民政府行政強制案
    案號 (2018)最高法行申2940號
    專題十二
    當事人在同一案件中同時對多個行政行為提出訴訟屬于訴訟請求
    不明確…………49
    ——於某坤訴浙江省海寧市人民政府及海寧市人民政府海洲街
    道辦事處征拆行為案
    案號(2018)最高法行申352號
    專題十三
    土地儲備中心在201 1年1月21日之前作為拆遷人直接實施的強
    制拆除行為一般不納入行政訴訟受案范圍…………52
    ——葛某林訴江蘇省鹽城市人民政府房屋拆除行政強制及行政賠償案
    案號 (2018)最高法行申3058號
    第二部分原告資格
    專題十四
    公民、法人或者其他組織與行政行為不具有公法上利害關系的,
    通常不具有原告主體資格…………57
    ——劉某明訴張家港市人民政府行政復議案
    案號 (2017)最高法行申169號
    專題十五
    城鄉規劃部門建設項目選址意見書通常不直接設定公民、法人或
    者其他組織有關環境權益,公民、法人或者其他組織以環境權受
    侵犯為由,就城鄉規劃部門建設項目選址意見書提起行政訴訟的,
    一般認為不具有法律上的利害關系…………64
    ——關某春等193人訴浙江省住房和城鄉建設廳等行政復議案
    案號( 2017)最高法行申4361號
    專題十六
    公民、法人或者其他組織對撤村建居等行為不服的,可以以村民
    委員會、村集體經濟組織的名義,或者以超過適當比例的村民共
    同的名義提起行政訴訟……… ……69
    ——阮某洪、俞某新等訴杭州市人民政府、杭州市余杭區人民
    政府行政批復案
    案號 ( 2017)最高法行申125號
    ......

    Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司

    浙ICP備10202533號-1

    浙公網安備 33010502000828號

    陕西麻将在线游戏 哪有黑龙江时时视频 安徽时时十一选五开奖结果走势图 欢乐生肖直播 欢乐生肖是什么彩票 如何代理棋牌 三公网站 二人雀神麻将番数图解 玩二八杠的游戏平台 新时时彩宝典下载 北京pk10技巧万能码